Ранее был распространен 32-страничный отчет Генерального секретаря ООН Кофи Аннана, в котором он раскрыл некоторые предложения, до сих пор скрытые от широкой публики дверями залов, где проходят закрытые заседания Генеральной Ассамблеи ООН.

Особое внимание в отчете обращается на то, что СМИ могут быть эффективным средством для нейтрализации потока "гипернационалистических и ксенофобских посланий, прославляющих массовое убийства и мученичество", а значит и всей террористической пропаганды, которая обеспечивает международному терроризму постоянный приток человеческих и материальных ресурсов.

В своем отчете Аннан подчеркивает, что все рекомендации, которые содержатся в предлагаемом этическом кодексе, "основаны на фундаментальном осуждении не только терроризма во всех его формах и проявлениях, но и распространения террористической идеологии кем бы то ни было, где бы то ни было и для кого бы то ни было".

Реакция на предложения, изложенные в отчете, не была однозначной не только среди журналистов, которые посчитали неверным поручать такой организации, как ООН следить за поведением прессы, но и среди делегатов Ассамблеи. Как пишет The Washington Times, представители некоторых стран заняли аналогичную позицию в этом вопросе еще накануне во время заседания Ассамблеи.

Базирующаяся в Брюсселе Независимая федерация журналистов (Independent Federation of Journalists) направила в адрес Генсека ООН письмо, в котором выразила озабоченность по поводу того, что принятие подобных ограничений может стать первым шагом для серьезного ограничения свободы СМИ во всем мире. Канадская делегация также подчеркнула, что ни в коем случае нельзя допустить, чтобы запрет на подстрекательство к терроризму использовался для ограничения свободы СМИ.

По материалам www.lenta.ru