Александр Косвинцев — известный в своем регионе журналист, некоторое время бывший и собкором газеты «Труд» в Кузбассе. Как он рассказал «Новой», это далеко не первый случай давления со стороны местных властей на него — как на журналиста, так и на общественного деятеля. Например, 29 октября прошлого года перед его планируемым полетом в Москву на митинг оппозиции он, по его предположениям, в ходе провокации был задержан милиционерами в местном аэропорту. За несколько минут до вылета к нему подошел неизвестный и стал требовать билет, который Косвинцев якобы должен был купить для его жены. Косвинцев, опаздывающий на самолет, говорил о недоразумении, но вызванная милиция забрала его в районный отдел. «По дороге в милицию меня провозили через пустырь, и, думаю, это было психологическим давлением. Честно говоря, я уже прощался с жизнью», — вспоминает он. Вскоре Косвинцева отпустили, обвинив в сквернословии: «Были написаны 4 милицейских лжесвидетельства — о том, что я матерился, хотя никогда этого не делаю», — говорит он. Но в результате он не попал на митинг. Уже в этом году, накануне 23 февраля, Косвинцев пытался провести в области акцию против дедовщины, однако и она не удалась: власти не дали разрешения на ее проведение.
Чисто финансовые причины заставили журналиста с апреля этого года приостановить выпуск «Российского репортера». Однако прежде он сталкивался с проявлениями давления и против его газеты. Так, отправляя в один из районов области 300 экземпляров газеты, он получил ответ от распространителей — о списании 350 экземпляров (т.е. о нераспроданном тираже газеты). «Они даже не удосужились узнать, сколько номеров я отправил, — списали больше, чем было, — говорит журналист. — Кроме того, киоскеры признавались, что им запрещают продавать мою газету».
Публикуя разоблачения о местных властях, Косвинцев давно их раздражал. Он с гордостью вспоминает, как опубликовал, например, справку Федеральной службы охраны, в которой говорилось, что в Кемеровской области жилья строится на 20% меньше, чем в среднем по Сибири. Для журналиста, знающего о богатстве региона, такое положение дел кажется странным. И он об этом писал в своей газете. «Это вызывало злобу, но против очевидных фактов трудно завести дело: они же не могут опровергнуть справку ФСО», — говорит он. А потому ситуация с письмом губернатора его удивляет: Косвинцев утверждает, что ни одного иска сам Тулеев ни разу не подавал (по крайней мере, журналисту об этом неизвестно). За историю газеты, вспоминает он, было всего несколько судебных решений, которые заставляли опубликовать опровержения. Они-то и выходили в так называемых «белых» номерах, которыми сейчас возмущается Тулеев. «Но ведь если я не хочу ставить в номер других материалов, кроме опровержения, — это ведь мое право?» — риторически вопрошает он.
Ситуация с письмом губернатора в прокуратуру вызвала возмущение депутата Госдумы Владимира Овсянникова — он написал депутатский запрос в Генпрокуратуру России. «Складывается впечатление, — писал депутат Владимиру Устинову, — что конституционные права и свободы, действие которых гарантируется Конституцией РФ на всей территории России, на территории Кемеровской области были отменены главой исполнительной власти в пользу тоталитаризма и политического экстремизма, и произошла попытка фактической замены государственного строя в отдельно взятом субъекте РФ». Он также писал, что не разделяет убеждений Гарри Каспарова, однако просил прокурора России «сообщить о принятии мер для разбирательства по данному вопросу».
Овсянников указывал на то, что «конституционные права гражданина РФ Косвинцева А.Н., как и всех граждан РФ, проживающих на территории Кемеровской области, а также усилия руководства РФ по созданию цивилизованного имиджа России должны быть защищены всеми законными способами, вплоть до немедленного привлечения всех виновных в политических преследованиях к уголовной ответственности». Известно, что любое действие равно противодействию, но в этом случае бумеранг вернулся вполне изощренно: в ответ на требования, выдвинутые Тулеевым областному прокурору — завести уголовное преследование против неугодного журналиста, — он получил письмо депутата ГД, адресованное генпрокурору, — с таким же требованием в отношении тех, кто преследует по политическим мотивам.
Сам Косвинцев 15 мая обратился в Центральный районный суд Кемерова с жалобой на действия прокуратуры и ждет судебного разбирательства. Ждет ответа от ГП и Овсянников. Но в минувший понедельник журналиста поддержали и правозащитники: генпрокурору ушло еще одно обращение — от движения «За права человека», в котором указывалось на совершенную «попытку понудить правоохранительные органы к преследованию гражданина России в связи с реализацией им своих конституционных прав и свобод, защищенных ст. 10—11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод», и квалифицировалось это как «покушение на деяние, подпадающее под норму ст. 286 УК РФ, ч. 2».
В свою очередь, «Новая газета», следуя своему журналистскому долгу, обратилась за комментариями в Кемеровскую область. Однако пресс-секретарь губернатора Сергей Черемнов счел, что ситуацию «комментировать бесполезно»: он рассказал, что в администрации уже прочитали предыдущую публикацию «Новой» на эту тему и решили, что редакцию «интересует только одна сторона». «Нам сейчас оправдываться? — вопрошает Черемнов. — На наш взгляд, мы преступлений никаких не совершили, а потому комментировать нечего». Более любопытный ответ дал помощник по связям со СМИ прокурора области Алексей Бугаец. «После того как прокуратура провела проверку по поводу обращения губернатора, — сказал он «Новой», — адресату был отправлен ответ о том, что необходимость в мерах прокурорского реагирования отсутствует». Странно, что это не было сделано раньше.

По материалам www.novayagazeta.ru