Заместитель генерального прокурора России Иван
Сыдорук вчера заявил, что власть должна законодательно контролировать
интернет "для усиления борьбы с экстремизмом". Это не первое подобное
заявление силовиков, поэтому вчера за свободу интернета вступились
правозащитники: они уверены, что госконтроль над интернетом приведет к
появлению преследуемых государством "кибердиссидентов". Впрочем,
специалисты в области интернета уверены, что осуществить цензуру в сети
будет весьма сложно.
На прошедшем вчера в Ростове координационном
совещании руководителей правоохранительных органов Южного федерального
округа замгенпрокурора России Иван Сыдорук заявил, что государство
должно контролировать интернет для усиления борьбы с экстремизмом.
"Необходимость во внесении изменений в действующее законодательство
назрела. Как показывает практика, в сети интернет нередко имеет место
распространение материалов экстремистской направленности. В этой связи
необходима разработка эффективной системы контроля за соответствием
требованиям закона публикуемых там материалов",– заявил господин
Сыдорук.
В Центре общественных связей Генпрокуратуры
заверили Ъ, что слова Ивана Сыдорука являются его личным мнением и что
никакого законопроекта о борьбе с экстремизмом в интернете не
существует. Однако это уже не первое подобное заявление
высокопоставленных представителей силовых органов. 5 июня на заседании
Национального антитеррористического комитета о необходимости контроля
за интернетом заявил директор ФСБ Николай Патрушев. "Уровень
радикализма и экстремизма в России растет. В настоящее время
насчитывается около 5 тыс. сайтов, активно используемых экстремистскими
организациями и группировками",– заявил он.
Заметим, что силовые структуры и сейчас борются
с экстремизмом в интернете разнообразными способами. Как рассказали Ъ
представители столичных провайдеров, ФСБ может запрашивать информацию о
том, какие сайты посещает подозреваемый в экстремистской деятельности.
Прокуратура использует статью 282 УК РФ ("Разжигание межнациональной
розни") против авторов экстремистских высказываний в блогах и на
форумах. В частности, в апреле 2007 года дело было возбуждено против
автора блога из Сыктывкара, который нелестно отозвался о местной
милиции. А в Новосибирске местные провайдеры по требованию прокуратуры
закрыли доступ пользователей к сайтам чеченских сепаратистов.
Представители оппозиции считают, что власть
борется с их интернет-ресурсами при помощи DDoS-атак – массовых заходов
на сервер с целью выведения его из строя. Как не раз заявляли Ъ в
оргкомитете коалиции "Другая Россия", за атаками на сайты "Маршей
несогласных" и его организаторов стоят российские спецслужбы. Несколько
скандалов вокруг возможного введения цензуры в интернете произошло уже
в начале июня. Сначала популярный сервис блогов LiveJournal ("Живой
журнал") из-за DDoS-атак временно заблокировал сообщества Движения
против нелегальной иммиграции (ДПНИ) и нацболов. Тогда же помощник
лидера "Объединенного гражданского фронта" Гарри Каспарова Марина
Литвинович заявила, что крупнейшие российские провайдеры блокируют
доступ к сайтам, информирующим о проведении "Маршей несогласных" в
Москве и Санкт-Петербурге. Провайдеры эту информацию категорически
опровергли.
На законодательном уровне единственная пока
попытка ограничить экстремистов в интернете была предпринята в прошлом
году по инициативе главы комитета Госдумы по законодательству Павла
Крашенинникова. Он предложил наказывать за экстремистские призывы в
сети тюремным сроком до пяти лет, однако эти поправки в УК приняты не
были. "Речь шла лишь о том, чтобы рассматривать использование интернета
как отягчающее обстоятельство,– пояснил Ъ господин Крашенинников.– О
госконтроле за ним речи не шло. Наказание должны нести виновные в
экстремизме, а не весь интернет как информационное пространство".
"Не трогать свободу интернета" вчера призвали
правозащитники, выступившие со специальным заявлением. "Силовики
исполняют пожелание президента об усилении борьбы с экстремизмом и ищут
его везде, в том числе и в сети. Я не исключаю, что сейчас келейно
готовятся поправки в законодательство или отдельный закон, который
введет элементы цензуры в интернете",– заявил Ъ глава общества
"Мемориал" Олег Орлов. А глава Московской Хельсинкской группы Людмила
Алексеева напомнила, что в мире всего несколько стран, где интернет
контролируется государством, в частности Северная Корея. "Если в России
введут контроль за интернетом, мы рискуем потерять репутацию в мире",–
считает она. Добавим, что правозащитники из организации Freedom House в
майском докладе о свободе прессы назвали Россию в ряду стран, где
власти близки к тому, чтобы установить контроль над интернетом, что
приведет к появлению "кибердиссидентов".
Специалисты в области интернета считают, что
правоохранительные органы давно хотят ввести в интернете "элементы
цензуры", но не могут сделать это по техническим причинам. "Закон о
контроле над интернетом могут готовить только люди с дремучим уровнем
интернет-грамотности,– считает руководитель службы блогов SUP Fabrik
(управляет российским сегментом "Живого журнала") Антон Носик.–
Допустим, появится список экстремистских сайтов и провайдеры блокируют
доступ к ним – формально контроль будет осуществлен. Но с содержанием
этих сайтов все равно можно будет ознакомиться минимум пятью разными
способами. Не говоря уже о том, что попавшие в список сайты изменят
букву в его названии и продолжат функционировать".
А просивший не называть своего имени
топ-менеджер одного из крупных провайдеров заявил Ъ, что власть
пытается привести российский интернет в соответствие с китайским, где
он находится под тотальным госконтролем. "Но там, наверху не понимают,
что это технически невозможно,– заявил он.– В Китае единственный
международный канал выхода в интернет принадлежит государству. В России
у каждого серьезного провайдера таких каналов несколько. Введение
контроля потребует тотального изменения законов, включая Конституцию, и
передела, точнее, уничтожения рынка интернет-услуг".
По материалам www.kommersant.ru
|
