Конституционный суд приступил к рассмотрению жалобы
бывшего главы фонда «Образованные медиа» Мананы Асламазян, которую
обвиняют в контрабанде валюты. Скорее всего, решение по этому делу
станет последним, которое будет оглашено в Москве.
Конституционный суд приступил к рассмотрению жалобы бывшего главы фонда
«Образованные медиа» (правопреемник «Интерньюс») Мананы Асламазян.
Обвиняемая в контрабанде валюты заявительница через своих адвокатов
требует проверить, насколько соответствует основному закону ч.1 ст. 188
УК РФ (контрабанда).
Асламазян была задержана в аэропорту
Шереметьево в конце января 2007 года, когда возвращалась из поездки в
Париж. При прохождении таможни она не задекларировала в установленной
форме 9,55 тыс. евро и 5,13 тыс. рублей. Без декларирования на
территорию России разрешен ввоз только $10 тыс., а если пересчитать по
курсу Центробанка на 31 января 2007 года, у Асламазян на руках была
сумма выше установленного лимита. На основании оспариваемой нормы
против главы «Образованных медиа» было возбуждено уголовное дело по
факту ввоза контрабанды в крупном размере. Сейчас Асламазян находится в
Париже, она объявлена в международный розыск, а уголовное дело
приостановлено. Сама заявительница считает, что дело против нее
политически мотивировано.
По мнению заявительницы, а также
адвоката Виктора Паршуткина, который представлял ее интересы в КС,
статья Уголовного кодекса о контрабанде противоречит принципу правовой
определенности. Как объяснил адвокат судьям, получается, что Асламазян
совершила как деяние, предусмотренное ст. 16.4 КоАП РФ
(недекларирование валюты), так и уголовное преступление, трактуемое как
«контрабанда». Паршуткин полагает, что наличие такой неопределенности
не позволяет гражданину предвидеть правовые последствия, а суды могут
выносить произвольные решения. Так, в случае с Асламазян суд считал
ввезенную сумму «крупным размером» (именно на этом основании дело
квалифицировалось как «контрабанда»), а по УК РФ крупный размер
начинается с 250 тыс. руб. Однако на тот момент курс доллара составлял
26,5 рубля, то есть гражданин мог абсолютно законно ввезти в страну
сумму до 265 тыс. рублей.
«В случае если гражданин ввез сумму, превышающую установленную,
непосредственным объектом должна являться разница между ввезенной
суммой и эквивалентом $10 тыс.», – доказывал Паршуткин суду.
По его мнению, только если эта разница больше 250 тыс. рублей, может
идти речь о преступлении по статье «контрабанда». Особо адвокат обратил
внимание, что в 2001 году Государственный таможенный комитет в своем
письме давал разъяснение, что «непосредственным объектом правонарушения
является сумма валюты сверх размера, допускаемого к перемещению» без
письменного декларирования. Но теперь таможенники явно исходят из
другого принципа.
Представитель
Совета федерации в КС Елена Виноградова возражала заявителю: никакой
неопределенности ст. 188 не содержит. Однако заметила, что при
квалификации ввоза крупной суммы денег как преступления, стоит обращать
внимание не на порядок исчисления суммы, а на то, был ли у человека
умысел ввезти сумму. В данном случае, согласилась постпред,
следственные органы не доказали, что у Асламазян был умысел. «Исходя из
предложенных для исследования материалов, нельзя говорить о возможности
квалификации содеянного гражданкой Асламазян как преступления», –
сказала Виноградова. «Административное правонарушение, ответственность
за которое предусмотрена ст. 16.4 КоАП, может совершаться и по
неосторожности, что, кстати говоря, вероятно, и имело место в случае
гражданки Асламазян», – заключила она.
Судей разъяснение Виноградовой не совсем удовлетворило, и они
поинтересовались, как же получается, что из-за превышения лимита,
например, на одну копейку, допустимая сумма превращается в контрабанду
да еще и в крупном размере. Разбираться, есть ли в данных нормах
правовая неопределенность или просто неправильная правоприменительная
практика, судьи будут в ближайший месяц.
Скорее всего, это дело станет последним, по которому КС вынесет решение
в Москве. Сейчас в рассмотрении находится еще одна жалоба на норму,
которая запрещает регистрацию граждан по месту жительства в «жилых
строениях, возведенных на садовых земельных участках». По ней решение
будет оглашено в ближайшие недели. Следующее дело КС начнет
рассматривать уже в новом здании в Санкт-Петербурге, первое заседание
состоится там 21 мая.
Пресс-секретарь
управделами президента Виктор Хреков накануне сообщил агентству
«Интерфакс», что в Петербурге все готово для начала работы КС. В
пресс-службе суда журналистам подтвердили, что переезд начался, в
частности, упакована часть библиотеки, архива, канцелярской
документации и экспонаты ведомственного музея. После того как судьи и
часть аппарата переберутся в Санкт-Петербург, в Москве продолжит работу
представительство КС, которое будет осуществлять прием посетителей,
письменных обращений граждан и вести информационно-аналитическую
работу. Также в столице будет работать пресс-служба, где журналисты
смогут получать необходимые документы и смотреть трансляции заседаний в
режиме реального времени.
По материалам www.gazeta.ru
|
